∗作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授。本研究得到“第四批国家万人计划青年拔尖人才项目”和“上海市浦江人才计划”(批准号17PJC016)资助。
一、导言
为什么北京、上海、广州、深圳同属外来人口众多的一线发达城市,但流动儿童教育政策的包容性却呈现较大的差异?研究者发现,在流动儿童教育的议题上,北京是大政府、弱责任,对农民工子弟学校以取缔为主;上海是大政府、强责任,对农民工子弟学校以替代为主;广州、深圳是小政府,弱责任,对农民工子弟学校以放任为主。
∗作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授。本研究得到“第四批国家万人计划青年拔尖人才项目”和“上海市浦江人才计划”(批准号17PJC016)资助。
一、导言
为什么北京、上海、广州、深圳同属外来人口众多的一线发达城市,但流动儿童教育政策的包容性却呈现较大的差异?研究者发现,在流动儿童教育的议题上,北京是大政府、弱责任,对农民工子弟学校以取缔为主;上海是大政府、强责任,对农民工子弟学校以替代为主;广州、深圳是小政府,弱责任,对农民工子弟学校以放任为主。
[《比较》印刷版,点此订阅,随时起刊,免费快递。]