产品市场竞争、创造性破坏与创新

　　*Rachel Griffith，曼彻斯特大学经济学教授。John Van Reenen，伦敦经济学院罗纳德·科斯讲席教授，并担任MIT（麻省理工学院）数字经济倡议研究员。本文摘自即将由中信出版集团出版的《创造性破坏经济学》一书。——编者注

1.引言

　　产品市场竞争是有利于创新和增长，还是会抑制对研发的激励？这是社会科学中最持久的问题之一，也正是对这个问题的回答，构成了阿吉翁和豪伊特思想（Aghion and Howitt，1992）的核心特征。阿吉翁和豪伊特将产业组织（Industrial Organization，IO）的关键要素纳入现代宏观增长模型。一些著名的发明家和企业家，比如，彼得·蒂尔（2014）认为，激烈的竞争会阻碍创新，进而通过降低创新的预期回报来抑制生产率增长。有许多人往往以为这一结论就是熊彼特（Schumpeter，1943）要告诉我们的主要信息，因为熊彼特曾经说过，竞争带来的静态效率收益（例如，更低的价格）会被动态效率损失抵消，因为当价格等于边际成本时，所有创新租金都会消失。与这一结论不同，竞争主管机构则通常认为竞争是有益的，不仅因为更低的价格带来的静态收益，而且因为竞争有利于创新，换言之，竞争能够鼓励新企业进入，并迫使在位企业创新（以继续保持对竞争对手的领先地位）。