财新传媒
《比较》 > 特稿 > 正文

激励机制与制度改革

来源于 《比较》 2017年第1期 出版日期 2017年01月01日
可以听文章啦!
许成钢

  高度集权的官僚制度,其组织像军队。是否可以像军队一样,靠自上而下发布命令,监督各级官僚的业绩,与严厉的奖惩挂钩,由此解决各级官僚的激励问题?哈耶克早在20世纪40年代就讨论过,在军队中行之有效的一套制度,在社会经济问题中往往行不通。原因是,军队面对的是杀敌取胜这一简单易见的目标。下级官僚少有机会欺骗,而且上下级之间的利益冲突较少。但在社会经济问题中的政府,不仅面对的目标复杂、多样、多变,为达到目标所使用的手段(成本)更复杂、多样、多变。更困难的是,往往下级本身的利益与上级不同,而且对情况的了解超出上级。

  因此,如何设计并解决各级官僚的激励机制问题,是改革必须面对的最基本问题之一。但是,设计和解决各级官僚的激励机制问题并不能离开已有的制度随意设想。任何能够实施的激励机制,都一定会受到已有制度的约束。

  苏联东欧解决不了的激励机制问题,中国在改革的早期似乎创造了“中国奇迹”,即,中国似乎解决了其他中央计划经济国家无法解决的激励机制问题。这是为什么?改革早期的这种激励机制能持续有效吗?它是一劳永逸的吗?

  中国改革早期的做法是,政治上高度集权的中央政府,把大量行政权力和经济资源下放给地方政府,引诱地方政府竞赛GDP增长速度(排序竞争)。在排序竞赛的强大激励下,许多地方政府主动创新改革的方式和手段,甚至冒险,从而推动了改革和经济发展 (Qian and Xu,1993; Qian、Roland and Xu,2006)。但是靠地方政府竞争解决他们的激励问题,取决于一系列条件。最基本的条件是:(1)自上而下有效任命、监督、执行的官僚体制(威权制的特点);(2)除最高层外,各层官僚机构都组织成“大而全、小而全”的结构(在学术文献里,称其为M型组织) (Qian and Xu,1993; Maskin、Qian and Xu,2000; Qian、Roland and Xu,2006);(3)政府只有一个可以明确定义、清楚度量的竞争目标;(4)忽略竞争目标之外的其他问题不会造成严重后果。在隐含假设条件(3)和(4)下,马斯金、钱颖一和我证明,中国制度(M型组织)比苏联制度(U型组织),能更好地解决激励机制问题 (Maskin、Qian and Xu,2000)。李宏彬和周黎安 (Li and Zhou,2005)及之后许多实证研究也表明,地方竞争起了重要作用。伴随着在这个方向上的经济学和政治学文献的快速增加,对择优录用官僚制的当代研究也在快速增长。

  但这里我想强调的是,以上的四个基本条件并不总能得到满足。因此,类似地区竞争这样的官僚机构之间的排序竞争,并不总能解决官僚机构内的激励机制问题。如果没有产生严重的制度性腐败,在分权式威权制下,前两个条件在中国,都自动可以满足。以下我们注重分析后两个条件。

  条件(3)保证在前两个条件满足的前提下,地方竞争生效,能够对所设定的目标提供高强度激励的效果。条件(4)则保证,地方竞争不会带来严重负面效果。由于GDP是度量市场活动总和的统计指数。其定义明确、度量清楚,而且地方政府之外的其他机构容易独立核算,把GDP增长速度作为地方政府竞争的目标,不仅满足条件(3),而且全面覆盖了经济的所有领域,减轻了条件(4)对问题的限制。这与“大跃进”时期,地方政府竞争亩产,有巨大不同。但是,GDP统计不包含教育、环境、不平等、社会稳定、腐败等诸多方面的社会问题,而这些是政府的基本责任。因此,把GDP增长速度作为地方政府竞争的唯一目标,不满足条件(4)。在违反条件(4)的后果可以容忍的情况下,地区竞争能够较好地解决激励机制问题。但这只是暂时的。

  早在多年前,人们就已经逐渐认识到,唯GDP的地方竞争在许多方面带来严重的负面后果,希望能改进。但重要的是,如果试图不改变体制,试图限制在条件(1)和(2)之下,来寻找解决方案。那么,能够找到的方案,很可能还不如地方竞争GDP,例如,以其他单项指标取代GDP;或者因为违反条件(3)而丧失激励效果,例如以多项指标或以定义不清、度量困难的其他综合单项指标取代GDP,如霍姆斯特朗和米尔格罗姆(Holmstrom and Milgrom,1979)指出的。

  下面让我简单总结这部分内容。自上而下统治的官僚体制,永远面对基本的激励机制问题。能够相对较好解决激励机制问题的是特殊情况:或者是特殊任务(如救灾),或者是特殊时期(如改革早期)。因为官僚由上级任命、考核并决定其升迁。这个机制决定了下级对上级的考核负责。但是,下级通常比上级更知道地方发生了什么,上级依赖他们报告信息、执行命令。当涉及下级的自身利益时,作为当事人,他们不仅有意图,也有能力欺骗上级。“上有政策,下有对策”是激励机制出问题的表现。不当设计的高奖励和严惩,由于和官僚的自身利益不相容,就会导致“不作为,乱作为”。没有基本的体制改革,限制在官僚体制内的应对方案,就被限制在放权和收权之间,导致“一收就死,一放就乱”的循环。

  地方竞争GDP,只在特定时期、特定条件下暂时解决了官僚体制中的激励机制的一部分问题,是过渡期的手段。当地区竞争这个过渡手段还没有完全失效的时候,必须抓紧制度改革,用更好的机制取代官僚机制,用更好的机制取代唯GDP地方竞争这种机制。最终解决方案的原则是:(1)政府的主要职责必须限制在维持秩序和提供公共服务上。经济和社会中的绝大部分事务的主体,包括资源和决定权的主体,必须是民企、市场和非政府组织;(2)使各级官僚的首长,尤其使地方首长的激励机制,与公民直接挂钩,而不是上级考核。逐步地、自下而上地,以选举取代自上而下的任命。法治是这两个转变能正常进行的条件。下面我结合自己的工作,对此做些讨论。

版面编辑:张翔宇
文章很值,赞赏激励一下
赞 赏
1人已赞赏
赞赏是一种态度
  • 1
  • 3
  • 6
  • 12
  • 50
  • 108
其他金额
其他金额(元):
赞 赏
财新传媒版权所有。
如需刊登转载请点击右侧按钮,提交相关信息。经确认即可刊登转载。
财新私房课
好课推荐

2017年11月18日    11:23
【财政部:划转部分国有资本充实社保基金 不允许出现大量变现国有资本的情况】一是国有资本的收益主要来源于股权分红,由社保基金会等承接主体持有。二是社保基金会等承接主体经批准可以通过国有资本运作获取收益。三是社保基金会等承接主体要履行3年以上的禁售期义务,并应承继原持股主体的其他限售义务。此外,划转部分国有资本充实社保基金,主要划转对象是中央和地方企业集团的股权,一般不涉及上市企业。
2017年11月18日    10:23
【国务院印发划转部分国有资本充实社保基金实施方案】按照试点先行、分级组织、稳步推进的原则完成划转工作。2017年选择部分中央企业和部分省份开展试点。中央企业包括国务院国资委监管的中央管理企业3至5家、中央金融机构2家。试点省份的划转工作由有关省(区、市)人民政府具体组织实施。2018年及以后,分批划转其他符合条件的中央管理企业、中央行政事业单位所办企业以及中央金融机构的国有股权,尽快完成划转工作。各省(区、市)人民政府负责组织实施本地区地方国有企业的国有股权划转工作。
2017年11月18日    09:58
【统计局:10月房价总体平稳】国家统计局城市司高级统计师刘建伟解读,热点城市新建商品住宅价格走势总体平稳,70个大中城市中一线城市新房价格环比下降,二手房价格持平;二三线城市二手房价格涨幅与上月相同或回落,70个大中城市中一二三线城市房价同比涨幅继续回落。
2017年11月18日    09:37
统计局:10月70个大中城市新建商品住宅价格中,50座城市环比上涨,9月为44座上涨;北京、广州均环比下降0.2%,上海同比上升0.2%,深圳环比下降0.1%。
2017年11月18日    05:09
【美股收跌 道指连续第二周下跌】道琼斯工业平均指数收盘下跌100.12点报23358.24,跌幅0.43%。本周累计下跌0.27%。标普500指数收跌6.78点报2578.86,跌幅0.26%,本周累跌0.13%。纳斯达克综合指数收跌10.50点报6782.79,跌幅0.15%,本周累跌0.47%。
2017年11月18日    04:57
纽约商品交易所12月份交割的黄金期货上涨1.4%,结算价每盎司1,296.50美元
2017年11月18日    04:56
【美油收涨2.6%报56.55美元】美国WTI原油期货12月合约价格收涨1.41美元报每桶56.55美元,涨幅2.56%。布伦特1月原油期货价格收涨1.36美元报每桶62.72美元,涨幅2.22%。
2017年11月17日    23:45
央行:前三季商品房销售额为9.2万亿,同比增长14.6%,增速较上半年低6.9个百分点。商品住宅销售额占商品房销售额的83.2%。
2017年11月17日    23:38
在岸人民币兑美元夜盘收报6.6285,跌2点。
2017年11月17日    23:32
铁矿石夜盘收跌0.9%;焦炭持平;焦煤收涨0.7%;动力煤收涨0.9%。
财新微信

热词推荐
粤传媒 省委常委 预警级别颜色 黄奇帆 新视频 负面清单 做市商 秦晖 郭广昌 楼继伟 东江环保 谢伏瞻 刘志庚 十八届五中全会 王玲